Ja nie napisałem, że podaję dane ze wzorca tylko dane wzorcowe a to jest różnica.
Mam w takim razie pytanie nie zwiazane z tematem - czym sie roznia "dane wzorcowe" od "danych podanych we wzorcu". Sam przymiotnik 'wzorcowy' pochodzi od rzeczownika 'wzorzec', wiec z logicznego punktu widzenia - sa pokrewne. Widac cos mnie ominelo, ale wydawalo mi sie, ze dane wzorcowe opieraja sie na wzorcu (standardzie). Ale skoro sie okazuje ze tak nie jest - to czym sie roznia?
[/quote]A z tego co mnie wiadomo to standardy obejmują również wagę, trzeba tylko się troszkę bardziej zagłebić w wiedzę, którą można znaleść np. w zagranicznych klubach, w Polsce takiego jeszcze nie ma :( [/quote]
Wzorzec duzego szwajcara akurat nie podaje wagi (ale dla niektorych ras rzeczywiscie jest):
Tutaj wzorzec z oficjalnej strony fci:
http://www.fci.be/uploaded_files/058A2002_en.doc.
A właśnie jak posiadasz tak dużą wiedzę to powiedz mi skąd te wiadomości biorą sędziowię, weci?? (z palca czy od osób którzy się pasjonują daną rasą tworzą kluby i wydają fachową literaturę)
A na temat sedziow i wetow - oczywiscie za latwo jest mniej wiecej okreslic - wystarczy spojrzec na psa. Jesli warstwa tkanki tluszczowej jest zbyt duza to od razu widac. Po pierwsze slabo wyczuwalne (lub niewyczuwalne) pod palcami zebra. Po drugie brak podkasania, czyli ewidentnie luzny brzuch. Otylego psa po prostu widac. I widzi to zarowno sedzia, jak i weterynarz. Nawet 'lekka otylosc' jest zauwazalna. Po prostu jesli sie widzialo tyle psow, ile widzial sedzia czy przecietny weterynarz, to takie sprawy widac na pierwszy rzut oka. Nic z palca - no, chyba ze palcem jest wlasne doswiadczenie